无方案

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dontleavemealone.blogbus.com/logs/59829756.html

这是一人的签名，因对方着实不熟，我就默默无闻的盗用了。

现在非常强烈的觉得该晚回一周，这样就可以不站票，不快图，不忍受南京潮湿阴暗的低温天气。我可以借口说大雪封路，反正大家一向喜欢同情来自边疆地区的同学。这样我也就不用其实想做E8，但为了快图浪费三天做C3了。不过我也就没网发这么大通牢骚了。

《怪化猫》的画风确实强悍，用了一种纸的纹理做Bump，画面总有一种凹凸不平的旧画卷质感。看了前两个故事，都是很浮世绘的风格，用色很是明丽，有刻意平面化的意图。船上那部分的视角选择及切换让我想起汤浅。不经又想到所谓中国元素的问题，你看，不是把结构放大了，涂成红色就正统端庄唐韵十足了，于是越发觉得中建史是必须学好的一门课。其他似乎也没什么感触了。

前些天闲来无事就翻了翻自己上大二时的论文，发现过了一年，其实想法本身似乎不见得有多大长进，尤其是当这想法关乎设计时。只是今天来写的话，引证和实例会多一些，框架会搭得更有条理一些，难免又会多出些拗口的句子、生僻的名词。坦白来说，就是更装一些。似乎有时专业的评判标准就是以非专业无法看懂来划定的，这也是某种意义上的话语权了。睡不着的晚上拿着手机又在看柯布的谈话录，初读时觉得读着真吃力，读着读着就飘了，忘了上一句在说什么。现在看来其实内容还是现代主义那套，剩余部分可以看成是老人家的感性发挥。许多建筑书中类似“这个神圣的空间充满着光的韵律，营造出一种轻盈虚幻的失重感”或“蓝色穿孔钢板的立方体仿佛对街道环境与河岸的过渡做出了一个吸纳和消解”的语句，是可以忽视的，一个如我的理科出身的初学者的弊病就是会把所有话都太当真。累积看书的过程像在建一个数据库，最后完成一个解码翻译，简化，或自动过滤的处理程序。当然了，以史明智，史还是要读的，常看常新。

想到一个很想说的问题，之前谈论过，后来总想说又忘了说，就是关于建筑深化（其实我一直避免在博里说建筑，很别扭的心态）。事实上没有一个搞设计的画一张草图说说概念就可以完成设计（这样的人一般都是明星，请过来挂个名玩个票的，后面一堆人给他擦屁股）。有故事说XX名建筑的设计来自餐厅的餐巾纸上，可是故事没说回去后为了实现他在餐巾纸上的灵感突发又废了多少网格纸草图纸速写纸水彩纸。如果XX建筑未被建起来，那么被画的餐巾纸也只是餐巾纸。模糊的草图有其不确定性，如果说个大概深入交予他人就拍拍屁股走人，误会必然产生，出现的结果恐怕就不是“你的本意”，而是“别人猜测的你的本意”了。而且任何一个有专业精神的人，是不会放弃细节的。选怎样的楼梯、用怎样的扶手、窗框的颜色大小、灯具的设置，从构造开始，都是关乎结果的关键，无法不介入。某些时候，阶段太短才是弊病，不是不介入，是没有时间介入。前几天看到了斯卡帕在维罗纳旧城堡改造时画的栏杆大样，很是感动，连木匠的切割误差都在考虑之内，“上帝存在于细部”。加工的流水线固然可以提高效率，但用在设计时难免会忽视人的感性要求，这也是现代主义建筑为人所诟病的一点。事实上，若假设一下真有工程，我怕是连墙砖都会自己选，免得出现金陵新馆的悲剧。